Решение об определении порядка общения с ребенком. Решение Октябрьского районного суда г

Развод является испытанием для всех , но самая уязвимая сторона семейных противостояний – дети.

После расторжения брачных уз проживание на площади одной квартиры невозможно, и родители должны определиться, где и с кем останется отпрыск .

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !

Какие права у родителя, проживающего отдельно от ребенка?

Так как, в соответствии со ст. 61 СК РФ, мама и папа по отношению к детям , то перемена места жительства ничего не меняет, и проживающий отдельно родитель не только имеет право, но даже обязан участвовать в содержании и воспитании отпрысков .

Отдельно живущий от прежней семьи родитель имеет право :

1. общаться с чадом, воспитывать его ;
2. требовать сведения из школы, поликлиники и т.п. справок или сведений о состоянии учебных дел или здоровья;
3. проводить вместе с ребенком отпуск ;
4. видеться и общаться с родственниками по линии проживающего отдельно родителя;
5. участвовать в обеспечении детей .

Как можно договориться о порядке общения с малышом?

Мама и папа, прекращая совместную жизнь, могут составить письменное соглашение о порядке общения с детьми .

Бумага составляется в свободной форме, главное, чтобы в ней были прописаны дни и часы, а также место, где будут проходить встречи. Под документом ставят свои подписи оба родителя .

Этот документ следует подготовить до начала судебного разбирательства.

Ограничение или запрет на общение ребенка с родителем, живущим отдельно, является нарушением закона и может привести к заслуженному наказанию.

Обстоятельства, которые необходимо учитывать

При определении обстоятельств времяпровождения чада , дорогого для обоих бывших супругов, нужно обязательно учитывать :

• график работы проживающего отдельно родителя;
• необходимость доставки малыша на место тренировки, занятий по подготовке к школе и т.п. (согласование в интересах отпрыска своих совместных действий);
• режим жизни дитя (не назначать встречу в часы, когда ребенок спит или занимается спортом, учебой);
• поведение родителя во время общения с чадом (не настраивает ли он ребенка против матери);
• не идут ли во вред малышу встречи с родителем , который покупает вредные, по мнению матери, угощения, и т.п.

Всего в соглашении учесть и указать невозможно, но есть вариант постоянно держать связь по телефону и озвучивать свои просьбы, не переводя их в плоскость скандала .

Решение вопроса в судебном порядке

Не придя к общему знаменателю, папа с мамой оставляют урегулирование вопроса о режиме общения на милость суда . Суд учтет все характеристики на родителей, справки о заработной плате, о наличии жилплощади, постоянной работы, ее режима (сменность работы, продолжительность смен, наличие выходных и т.п.).

Не последнюю роль играют свидетельские показания соседей , учителей или воспитателей детсада о семье.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то его в суде спросят, где и с кем он желает проживать.

Жаль только, что не всегда его мнение искренне и основывается на правдивых моментах . Дело в том, что малыш расстроен разводом, скандалами, и может объявить свое решение назло своим предкам.

В решении суда будет указано, по каким дням и с какой продолжительностью имеет право общаться проживающий отдельно родитель , а также условия его возвращения домой , другому родителю.

Участие органов опеки в данном вопросе

Органы опеки имеют полную картину по всем семьям в своем районе, им отлично известны основные обстоятельства. Именно представители ООП обязаны представить к началу судебного заседания свои предложения .

Для суда мнение работников ООП, будет определяющим, так как представительство этих органов требуется именно для того, чтобы представлять и защищать в суде интересы детей .

Когда требуется судебно-психологическая экспертиза?

Если один из бывших супругов считает (желательно, чтобы это мнение было не субъективным), что другой неадекватен в своем поведении, так как имеет проблемы с психикой, то по запросу суда может быть назначено проведение судебно-психологической экспертизы .

Только специалист-психиатр может сделать соответствующий истине вывод о наличии у человека отклонений , и при наличии заболевания и определении степени его тяжести будет вынесено решение о возможности общения отпрыска с этим родителем .

Ответственность за неисполнение решения суда

Если решение суда вступило в силу, что обычно происходит по истечению 10 дней, то это решение подлежит безусловному исполнению.

Когда становится понятно, что одна из сторон не исполняет решение суда, то следует привлечь судебных приставов (именно приставов, а не ООП), для принудительного исполнения судебного решения.

Ответственность за неисполнение судебного решения регламентируется п.3. ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», что на практике обозначает наложение штрафа.

Фактически законодательные органы оставили безнаказанными тех, кто решит не исполнять решение суда относительно места жительства детей.

Может ли суд отказать в иске на общение?

Суд может отказать в принятии решения по определению порядка общения , если один из родителей:

1. является на встречу с детенышем в непотребном виде (пьяным или в состоянии наркотического воздействия);
2. избивает дитя , принуждает к дурным поступкам;
3. ведет себя недостойно или неправомерно, и т.п.

В этих и других случаях, когда несовершеннолетнему ребенку может быть нанесен моральный или физический ущерб и никакой пользы, общение с отдельно проживающим родителем может быть полностью запрещено .

Судебная практика по данному вопросу

Ситуации в судах рассматриваются самые разные, здесь единого рецепта не существует.

Пример 1

Гражданин Е., проживающий отдельно от семьи — в другом городе, при определении судом режима общения с 6-летнею дочерью ставил вопрос о возможности вывоза на летний период ребенка в город, где проживает .

Суд счел возможным разрешить пребывание дочери в месте жительства отца не протяжении только 1 месяца , исходя из интересов девочки (так как развод только состоялся и ребенок еще находится под негативным впечатлением, проживание более 1 месяца без матери в непривычной обстановке было сочтено недопустимым).

Пример 2

Рассматривая график свиданий мальчика 7 лет с отдельно живущим отцом, суд удовлетворил просьбу отца разрешить ему видеться с сыном раз в неделю в вечернее время и дважды в месяц – в выходные дни днем .

Суд счел такой график возможным и реальным. Однако требование матери, чтобы общение проходило в присутствии бабушки, было отклонено : общение под присмотром повлияло бы на искренность проявления чувств и разговоров.

Пример 3

В суд обратилась мать 8-летнего мальчика, который по решению бракоразводного судебного процесса проводил в выходные дни по 2 часа с проживающим отдельно отцом .

Во время одного из свиданий тетя мальчика случайно увидела, как отец ребенка распивал в парке культуры со своим знакомым спиртное в присутствии детеныша , а после замечаний стал выкрикивать оскорбления в адрес матери и ее сестры (свидетельницы безобразной сцены).

Общение с сыном было судом ограничено тем, что проходить они могли только в присутствии матери .

Не нужно считать, что решение суда после развода выдается раз и навсегда. Если обстоятельства изменились, то многое может измениться , и новый иск, поданный отцом или матерью, может оказаться противоположным по своей сути.

Родители, которые озабочены не проявлением своих амбиций, а судьбой малыша, будут стремиться обоюдно решать проблемы, не вынося их на судебные разбирательства .

Одной из самых трудных проблем, которую предстоит решить, разрывая брачные узы, является вопрос дальнейшего общения родителей и детей. Невзирая на тот факт, что один из них уже не будет жить в одном доме с детьми, он не утрачивает права с ними общаться и заниматься их воспитанием.

Нередко эта проблема решается через обращение в судебную инстанцию с просьбой упорядочить общение с детьми. Как регламентируется данный процесс, какие действия предпринимать и в какие органы обращаться?

Когда супружеская пара приняла решение расстаться и в семье нет детей, развод не требует много времени и усилий. Муж и жена обращаются с заявлением в органы ЗАГСа, и по истечении месяца их брачный союз расторгается.

В ситуации, когда в семье подрастает общий малыш, прекращение брака происходит в суде.

Во время судебного процесса необходимо разрешить следующие проблемы:

• Кто из родителей останется с детьми;
• Где станут жить дети;
• Как будут происходить контакты детей со вторым родителем.

Как будет происходить общение между детьми и уехавшим от них отцом? Будет ли график встреч с ребенком определен по согласию, или потребуется вмешательство суда?

Вслед за прекращением брака и достижением консенсуса по вопросу, кто будет жить с детьми, появляется следующая проблема – каким образом живущий отдельно родитель будет осуществлять свое право на участие в воспитательном процессе. Споры на эту тему возможны и когда брак не расторгался, но супруги живут по раздельности.

Права родителей

Вносить свой вклад в воспитание детей – это не только право, но и обязанность каждого из родителей, в том числе и того, кто более не живет в одной квартире с ребенком.

Сложности, которые возникают в процессе воспитания детей, родители должны разрешать:

• По обоюдному согласию;
• В соответствии с интересами детей;
• Принимая в расчет точку зрения детей.

Статья 55 Семейного кодекса РФ гласит: «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей, ребенок имеет право на общение с каждым из них».

То что отец или мать не живут совместно с детьми, никак не умаляет их прав на участие в различных сферах жизни ребенка.

Родитель, если он живет вместе с ребенком, не уполномочен ограничивать контакты с ним другого родителя, исключение составляют ситуации, когда, общаясь с детьми, отец/мать могут нанести ущерб психическому и физическому здоровью ребенка.

Но факт причинения вреда через общение со вторым родителем может устанавливать только суд. Если суд не обнаруживает вредного влияния, то он может вменить в обязанность одному из родителей не создавать затруднений в общении ребенка с родителем, живущим отдельно.

Способы решения спора

Есть два варианта решения спора о составлении расписания встреч с детьми:

• Заключение добровольного соглашения. Если мать и отец находят это необходимым, его может заверить нотариус;
• Путем обращения в суд. В случае недостижения компромисса, родителю предоставлено право обратиться в судебные органы.

Добровольно

Соглашение о воспитании может быть заключено в форме устной договоренности. Однако в случае возникновения трений при устном договоре их будет труднее урегулировать.

Больше гарантий дает заключение соглашения в письменном виде. Здесь также нельзя исключить возможность конфликтных ситуаций, но при их возникновении будет иметься письменное подтверждение соответствия или несоответствия поведения каждого из родителей условиям соглашения.

Составляя соглашение, следует четко оговорить важные условия:

• Будет ли ребенок общаться со вторым родителем вдвоем или при встречах будет присутствовать другой родитель;
• Место проведения встреч:
  • Жилое помещение, где живет ребенок;
  • Квартира второго родителя;
  • Общественные места (парки, аттракционы, спортплощадки и т.п.). Выбор мест для общения с ребенком может определяться самочувствием ребенка, желанием ребенка, погодой и т.д. Ребенок и родитель не должны встречаться исключительно в квартире родителя, живущего отдельно.
• Часы, в которые будет осуществляться общение;
• Количество времени, отведенного на общение.

Экземпляр соглашения передается в суд вместе с заявлением о прекращении брака. Если будет установлено, что этим соглашением ущемлены права детей или родителей, вопрос будет передан на разрешение суду.

Образец соглашения можно скачать

Поводом для обращения в суд могут послужить следующие поступки родителя, живущего вместе с ребенком:

• Создание преград для контактов ребенка со вторым родителем;
• Изоляция ребенка от отдельно живущего родителя;
• Лишение возможности влиять на воспитательный процесс.

В какой суд?

• По месту регистрации ответчика;
• По последнему известному месту проживания ответчика или месту нахождения его имущества, если место жительства нельзя установить;
• По месту жительства заявителя, если:
  • Вместе с иском о прекращении брака заявлена просьба о назначении алиментных платежей;
  • Заявитель проживает с детьми моложе восемнадцати лет;
  • По медицинским показаниям для заявителя затруднены поездки к месту жительства ответчика.

Заявление в суд направляет заинтересованная сторона или ее представитель.

Заявление в суд

Поводом для начала проведения слушания дела является обращение с исковым заявлением той из сторон, которая считает свои права ущемленными. Образец искового заявления можно скачать

К иску прилагаются:

• Доказательства, подтверждающие содержащиеся в иске сведения;
• Доверенность (если к делу привлекается представитель).

Заявитель не несет бремя оплаты госпошлины по данному делу.

Отказ в общении с ребенком

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, живущий вместе с детьми, не имеет права запрещать им общаться с другим родителем, но только в тех случаях, когда общение не наносит ущерба здоровью и психике детей.

Из поданных в суд заявлений об определении порядка общения, удовлетворяется, как правило, 90%.

Судья может вынести решение об отказе в удовлетворении иска, если установлено, что общение наносит детям ущерб.

Такой вывод суд может сделать, анализируя предыдущие контакты с ребенком, если установит:

• Факт совершения насильственных действий по отношению к сыну или дочери;
• Родитель побуждает ребенка совершать противоречащие основам морали действия;
• Родитель явился на встречу под воздействием алкоголя (наркотиков);
• Негативно отзывался о другом родителе;
• Чтобы точно установить, являются ли контакты с родителем источником опасности для несовершеннолетнего, суд вправе назначить экспертное исследование.

Орган опеки и попечительства

К участию в заседании суда непременно призывается орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства составляет:

• Заключение по вопросам определения участия в воспитательном процессе;
• Акт обследования условий быта ребенка.

Суд уполномочен выразить полное или частичное согласие, или полное несогласие с представленным заключением. Если суд не согласен с заключением, в решении отражаются причины такого вывода.

Важные факты

Основными факторами, влияющими на позицию судьи, являются:

• Реальное существование преград для контактов с ребенком;
• Насколько глубока эмоциональная связь ребенка с отцом, мамой, братьями, сестрами и другими членами семьи;
• Взаимоотношения между ребенком и родителями;
• Возраст ребенка;
• Состояние здоровья ребенка;
• Моральные качества отца и матери;
• Вступил ли кто-либо из родителей в повторный брак;
• Финансовая обеспеченность родителей;
• Режим рабочего времени матери и отца;
• Род занятий родителей.

Возраст ребенка - одно из основополагающих условий, оказывающих влияние на мнение судей при вынесении решения. Малолетний (не достигший трехлетнего возраста) ребенок в большей степени нуждается в заботе матери, чем во внимании отца. Но это не означает, что отца можно отстранить от участия в судьбе ребенка.

Статья 67 Гражданско-процессуального кодекса содержит положение о том, что «суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы».

Мнение ребенка

При возникновении подобных споров, мнение ребенка играет важную роль. Мнение детей, достигших десятилетнего возраста обязательно должно приниматься в расчет судом.

На взгляд детей на ситуацию и принимаемые ими решения зачастую оказывает большое влияние кто-либо из родителей, а для принятия верного решения необходимо узнать именно его личную позицию. Для этой цели судом проводится экспертное исследование, инициатором которого может быть как судья, так и один из родителей.

Последствия неисполнения решения суда

Следовать предписаниям суда – обязанность каждого из родителей.

В случае неисполнения судебного акта на виновного родителя может быть наложен штраф от двух до пяти тысяч рублей, а также применен арест до пяти суток.

Оплата штрафа не снимает с виновника обязанность по исполнению судебного акта и допуска второго родителя к решению вопросов, относящихся к воспитанию детей.

Если родитель продолжает злостно уклоняться от выполнения решения, суд может принять новый акт, которым определит место жительства ребенка с другим родителем.

Для гармоничного развития личности ребенок испытывает потребность в любви, внимании и заботе обоих родителей. Необходимо, чтобы встречи с мамой и папой были регулярными.

Судебная практика по определению порядка общения с ребенком

Такого рода дела отнесены к категории гражданских дел, связанных с воспитанием и защитой детских прав. Часто после расставания отношения между расставшимися мужьями и женами носят конфликтный характер, что и провоцирует судебные споры о воспитании детей.

Дела по данному виду исков рассматривают районные суды. Заявители не несут бремя выплаты госпошлины, так как эти дела связаны с защитой прав ребенка.

Помимо сторон (мать и отец), нельзя не привлечь к рассмотрению дела орган опеки и попечительства.

При рассмотрении дела, для суда приоритетными должны быть, в первую очередь, нужды ребенка, а уже потом права и потребности родителей.

Семейным законодательством обеспечивается охрана права родителя на общение с его ребенком, кроме того, на живущего с ребенком родителя накладывается обязанность не чинить препятствий для взаимных контактов.

Аналогично охраняется и право ребенка на встречи с отдельно живущим родителем. Однако помимо вышеизложенного, в статье 66 Семейного кодекса РФ закреплено право родителя, живущего в одной квартире с ребенком, ограничить или совсем запретить контакты второго родителя с ребенком, если он видит вредное воздействие такого общения на психику малыша, физическое самочувствие и его нравственное развитие.

Статистика по судебным делам показывает, что в случае подачи такого иска, положительные решения принимаются в 70% из них. Это говорит о том, что родители исходят, прежде всего, из своих интересов, забывая о потребностях своего ребенка.

Чаще несовершеннолетний ребенок остается с матерью, а она, желая навредить бывшему мужу, создает препятствия для общения папы с детьми, невзирая на имеющуюся между ними взаимную привязанность.

Обязанностью суда является принятие мер к мирному решению спора. Снова обратившись к статистическим данным, можно увидеть, что в 40% случаев такие дела завершаются заключением мирового соглашения, или сторона отказывается от иска.

Готовя дело к судебному разбирательству, суд дает органу опеки и попечительства поручение составить акт обследования жилищно-бытовых условий жизни родителей, выяснить насколько привязан ребенок младше 10 лет к каждому родителю, оценить степень влияния родителей на воспитание и психику ребенка. Для этой цели необходимо выяснить личные данные, характеризующие родителей.

На сегодняшний день по таким делам все чаще назначают психологическую экспертизу, цель проведения которой – выяснить, насколько общение с каждым из родителей отвечает интересам ребенка. Нередки случаи, когда участие в беседах психолога и ребенка в ходе проведения экспертизы, приводило к примирению родителей.

При наличии необходимости определить уровень привязанности ребенка к отцу и матери, суд может дать поручение органу опеки и попечительства провести с ребенком беседу.

Судья может также самостоятельно провести беседу с ребенком вне судебного заседания при обязательном участии педагога. Если ребенку уже исполнилось десять лет, он допрашивается в зале суда с целью узнать его мнение.

Принимая решение с учетом возраста ребенка, состояния здоровья, глубины эмоциональных связей с отцом и матерью, бытовых условий, суд должен соблюсти баланс между правами отдельно проживающего родителя и интересами ребенка.

Все это должно быть выражено в резолютивной части решения. Также в ней подробно расписывается график встреч с детьми. Чем более конфликтными являются отношения между родителями, тем с большей тщательностью суд должен конкретизировать все ключевые моменты порядка общения.

При рассмотрении подобных дел, суд может принять решение об отказе в иске только в крайних случаях, а именно:

• Отец/мать настраивает детей против другого родителя;
• В отношении ребенка допускается применение физического насилия;
• Родитель побуждает ребенка совершать аморальные и безнравственные действия;
• При общении с детьми родитель демонстрирует недостойное поведение;
• Может совершать при детях противоправные действия;
• Допускает иные злоупотребления правами родителя.

Предметом горячих споров часто становятся место и время общения родителей и детей. Регламентируя время общения, суд принимает во внимание, насколько сильно ребенок привязан к отцу/матери, возраст ребенка, имеет ли родитель желание воспитывать и общаться с ребенком, моральный облик родителя, степень материальной поддержки для ребенка со стороны родителя.

Поэтому, обращаясь в суд с иском, родителю следует предъявить суду максимальное количество доказательств, которые подтвердят несомненность пользы общения с родителем для ребенка. В качестве доказательств могут послужить характеристики, документы об образовании, свидетельские показания, особенно данные воспитателями, соседями, учителями, а также медицинское заключение о здоровье.

Родитель, который хочет ограничить или запретить контакты ребенка с отцом или матерью, должен собрать доказательства, подтверждающие негативное влияние такого общения на психику, воспитание, здоровье ребенка, несоответствие интересам ребенка.

Также он может представить справку о болезни ребенка, которая препятствует длительным свиданиям с родителем и сообщить суду об отрицательном отношении ребенка к встречам с отцом/матерью.

В качестве доказательств могут послужить: характеристики, сведения о назначении административного или уголовного наказания, справки о постановке на учет в псих- или наркодиспансер и т.д.

Случается, что проживающий с ребенком родитель, которого не устраивает определенный решением суда порядок встреч, не исполняет решение в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах второй стороне спора следует обращаться в суд для получения исполнительного листа и последующей его передачи приставам-исполнителям для исполнения его в принудительном порядке.

Но в случаях, когда родитель решительно настроен не выполнять судебный акт, претворить решение в жизнь бывает затруднительно даже для сотрудника службы судебных приставов.

При посещении приставами адреса места жительства, ребенка и родителя может не быть дома, либо родитель не откроет дверь, а взлом замков может негативно сказаться на психике ребенка.

При первом визите судебный пристав предупреждает проживающего с ребенком родителя о возможности наложения административного штрафа при уклонении от выполнения решения суда, а в случае, если это повторится – о наложении ареста.

Помимо этого, приставом разъясняется возможность передачи ребенка другому родителю, если ситуация с неисполнением судебного акта будет повторяться.

Чтобы ребенок был передан отдельно живущим отцу или матери, им следует повторно обратиться в суд с исковым заявлением, в котором они изъявляют желание проживать вместе с детьми.

Но не всегда родитель, который заинтересован в исполнении решения суда, имеет желание или возможность совместно проживать с ребенком. Тогда вопрос об общении повисает в воздухе.

Обобщая вышеизложенное, можно прийти к выводу, что интересам всех участвующих в деле лиц, а в первую очередь детей, отвечает заключение между отцом и матерью мирового соглашения в письменной форме, а чтобы оно устраивало обе стороны, следует идти на компромиссы.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что с ДАТА1 по ДАТА2 проживал совместно с ФИО2, в официальном браке не состояли. ДАТА3 у них родился сын ФИО3. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДАТА3 г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным, по этим причинам в ДАТА4 истец вынужден был переехать и на протяжении всего времени после переезда продолжал общение со своим сыном, поддерживал с ним отношения, интересовался его здоровьем, интересами. Общение производилось по предварительной договоренности с ответчиком, по инициативе отца, несколько раз в месяц. Между ним и ребенком сложились теплые родительско-детские отношения. ФИО1 ежемесячно добровольно оплачивал ФИО2 алименты на содержание их общего ребенка — сына ФИО3. Истец на протяжении всего времени имел возможность забирать сына к себе, в летний период ребенок проживал с отцом на даче, ночевал там. Ответчик никогда не препятствовала этому. С ДАТА5 ФИО2 стала препятствовать в общении с ребенком. Последний раз удалось забрать сына к себе на осенних каникулах. В конце ДАТА5 ФИО3 проживал у отца 3 дня. После этого ответчик стала препятствовать отцу общаться с сыном. ДАТА6 он приехал в школу, чтобы пообщаться с сыном, однако, ему этого сделать не удалось. ДАТА6 истец снова попытался встретиться с сыном около школы, но бабушка и дедушка ребенка — родители ответчика, не дали ему общаться с ФИО3. После этой даты отец с сыном больше не виделся. Истец неоднократно устно и письменно (смс-сообщения, электронные письма) обращался к ФИО2 с просьбой о возможности видеться с ребенком в определенные дни, общаться с ним, забирать на выходные к себе домой, т.е. полноценно участвовать в жизни сына, надлежащим образом выполнять свои родительские функции. Однако, согласие в данном вопросе между не было достигнуто. Для разрешения создавшейся ситуации ФИО1 был вынужден обратиться с заявлением в орган опеки. досудебном порядке отказывается. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком обострились, между ними имеется спор относительно порядка общения с ребенком. Ответчик не допускает до общения с ребенком, на звонки по сотовому и письма не отвечает, от денежных средств на содержание ребенка отказывается. Договориться с ней по поводу встреч с сыном не представляется возможным. Истец в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС1. В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе, чистое детское спальное место, письменный стол, продукты питания. С учетом изложенных фактов, считает необходимым определить порядок общения с ребенком — ФИО3, ДАТА3 г.р., предусматривающий пребывание ФИО3 с Истцом достаточно продолжительный период времени, без присутствия матери ребенка и посторонних лиц, с возможностью отца выезжать в отпуск вместе с ребенком. Просит обязать Ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком ФИО3, ДАТА3 г.р. Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДАТА3 г.р. без присутствия матери ребенка — ФИО2:

— в течение всей недели в вечернее время (с 18 часов до 20 часов) по телефону

или через иной вид связи без ограничения во времени;

— по средам с 17-00 до 20-00 — по месту нахождения отца ребенка;

— в выходные (с 18-00 пятницы до 19-00 воскресенья) по нечетным неделям — по месту нахождения отца ребенка;

• каждый четный год — новогодние праздники с 18-00 часов 31 декабря четного года 18-00 часов 01 января нечетного года;

• иные праздничные дни — не менее половины периода праздничных дней — по месту нахождения отца ребенка;

Предоставить возможность отцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 20 дней в летний период времени.

В случае отдыха отца совместно с ребенком за пределами Российской Федерации обязать Ответчика оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу. В присутствии ФИО2 предоставить возможность ФИО1 участвовать в праздновании дня рождения ребенка. Обязать Ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка — ФИО3, ДАТА3 г.р. и иные аналогичные вопросы -совместно с истцом.

Определением суда от ДАТА4 принят встречный иск ФИО2, в которых она определить порядок общения истца с сыном: каждую субботу в течение двух часов по месту жительства ребенка в присутствии матери ФИО2 по адресу: АДРЕС2.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Антонова Л.М., действующая по доверенности № НОМЕР1 от ДАТА4, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просят в полном объеме отказать. Порядок общения с сыном просят определить по месту жительства истца по адресу: АДРЕС1.

Ответчик ФИО2, ее адвокат ФИО4, действующая по ордеру № НОМЕР2 от ДАТА5, в судебном заседании просили встречный иск удовлетворить, определив время для общения отца с сыном в субботу с 16 до 18 часов в присутствии матери по месту жительства ребенка на пр.К.Маркса, 49-143, а в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать в полном объеме. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не препятствовала и не препятствует общению истца с сыном, однако после осенних каникул 2017г. сын стал отказываться от встреч с отцом, пояснив, что когда они были на даче, папа, находясь в состоянии опьянения, бегал за ним с ножом, сын испугался, стал бояться отца. Просит учесть, что в будние дни сын учится и посещает секции, в летний период: борьба — понедельник, среда, пятница с 19 до 21 часа каждую неделю и английский язык — вторник, четверг с 19 до 20 часов. Общение по месту жительства истца по адресу: ул.Солнечная, 43а-43 невозможно, поскольку там проживают бывшая жена и старшая дочь истца, истец снимает комнату, аренда заканчивается уже в ДАТА6. Она против выезда истца с ребенком за границу, считает, что в отношении истца имеется запрет на выезд за границу, т.к. в отношении него возбуждены исполнительные производства на крупную сумму задолженности. Она не запрещает сыну общаться с отцом по телефону, однако сын не желает разговаривать с истцом по телефону. В силу возраста 7 лет сын привязан к матери. Просит также учесть, истец может злоупотреблять спиртными напитками и не контролировать себя, что может нанести вред ребенку.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самары — ведущий специалист отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары — ФИО4, действующая на основании доверенности № НОМЕР3 от ДАТА7 в судебном заседании поддержала заключение, в котором просила первоначальный иск удовлетворить, а во встречном иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 с июня 2009г. по май 2013г. проживал совместно с ФИО2. В официальном браке стороны не состояли. ДАТА3 родился сын ФИО3. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДАТА3 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА8, запись акта о рождении № НОМЕР4. Совместная жизнь у сторон не сложилась, с мая ДАТА9 истец проживает отдельно.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с ч.1, ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч.2 той же статьи, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, указывая на то, что ФИО2 препятствует общению ребенка с ним.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обращался с заявлением в органы опеки для досудебного урегулирования вопроса по порядку общения с ребенком, однако в досудебном порядке указанный спор не был разрешен.

ДАТА8 Отдел опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары направил ФИО1 письмо, в котором разъяснил право на обращение в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком (л.д. 11-12).

Оценивая варианты общения с ребенком, предложенные истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, учитывая обучение ребенка в школе, мнение несовершеннолетнего ФИО3а Банарцева, психологодиагностическое заключение, суд полагает возможным установить следующий график общения отца несовершеннолетним сыном ФИО1: каждую субботу с 16 до 19 по месту жительства ребенка по адресу: АДРЕС2 в присутствии матери ФИО2.

Суд считает, что указанный вариант общения отца с сыном соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка и не ущемляет прав матери и отца ребенка. При определении указанного порядка общения родителя с ребенком по времени общения и дней общения, суд также принимает во внимание возраст ФИО3, которому всего 7 полных лет, обучение ребенка в школе, отношения отца и ребенка, взаимоотношения истца и ответчика, место проживания отца, а также учитывает мнение матери ребенка, с кем ребенок проживает постоянно. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы ООО «НАЗВАНИЕ1», имеет высшее образование, в 1994г. окончил Экономический институт по специальности «НАЗВАНИЕ2», работает в ООО «НАЗВАНИЕ1» в должности специалиста отдела маркетинга с ДАТА 9 г. За период работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, пунктуальный, внимательный, ответственный, добросовестный сотрудник, качественно выполняет обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, регулярно посещает семинары и курсы по специальности. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении рабочих задач, в коллективе пользуется авторитетом, в общении с коллегами доброжелателен, не конфликтен, в сложных ситуациях демонстрирует уравновешенность и стрессоустойчивость, не имеет вредных привычек.

На учете у невролога и психиатра не состоит, не судим, что следует из ответов

соответствующих органов на запросы суда.

Суд также учитывает акт обследования жилищно-бытовых условий места

проживания ФИО2 и ФИО1

Из акта обследования жилищно-бытовых условий следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки и попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, ФИО4, был осуществлен выход по адресу: АДРЕС1.

ФИО1, ДАТА9 г.р., истец;

ФИО5, ДАТА10 г.р. — дочь истца;

ФИО6, ДАТА11 3 г.р. — бывшая супруга истца;

ФИО7, ДАТА12 г.р. — сын Банарцевой Н.Ю.

В обследуемом жилом помещении зарегистрированы вышеперечисленные лица, кроме истца — ФИО1

Собственником данной квартиры является ФИО6. Истец ФИО1 арендует комнату с мебелью, площадью 24 кв.м, в вышеуказанной квартире по Договору аренды комнаты № 1 от ДАТА13 срок аренды до ДАТА14 г., ежемесячная арендная плата составляет 4 000 руб., оплата производится авансом за один календарный месяц позднее 10-ти дней с начала оплачиваемого периода.

В ходе обследования установлено, что жилое помещение расположи на 5-ом этаже 10-ти этажного жилого многоквартирного дома, панельный. Жилой дом размещён на территории жилой застройки. Санитарное содержание прилегающей к дому территории удовлетворительное: подъездные пути заасфальтированы. Двор ухожен. Район с развитой инфраструктурой. В подъезде чисто. Квартира в хорошем санитарном состоянии, общая площадь квартиры составляет — 117кв.м.

Квартира состоит из: трех жилых комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла. Инженерные коммуникации жилого помещения предусматривает централизованные системы холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления и канализации. Все системы коммуникации исправности. Напольное покрытие — ламинат, на кухне, ванной и туалете плитка. Во всех комнатах стены оклеены обоями. Межкомнатные двери деревянные. Входная дверь металлическая. Жилые комнаты имеют непосредственное естественное освещение через оконные светопроёмы. На окнах установлены пластиковые стеклопакеты. Имеется застекленная лоджия. Основные и вспомогательные помещения квартиры обеспечены искусственным освещением.

В кухонной зоне установлены: деревянный кухонный гарнитур с барной стойкой, деревянный стол со стульями, на полу плитка, имеется полутороспальный раскладной диван, кондиционер, холодильник, микроволновая печь, кухонная плита.

Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее.

В жилой комнате, арендованной истцом площадью 24кв.м. установлены: полутороспальная кровать, шкаф-купе, деревянная тумбочка, деревянный стол, стул, музыкальный синтезатор с колонками, ноутбук, кондиционер. Из комнаты имеется выход на лоджию, на которой установлен — двуспальный диван, лоджия застеклена.

В ванной на полу имеется плитка, ванна с душевой кабиной, установлена стиральная машинка-автомат, сантехника в хорошем состоянии.

В туалете на полу плитка, установлены: раковина, биде, унитаз, сантехника в хорошем состоянии.

В прихожей установлены: шкаф-купе с зеркалом, деревянная вешалка, большое зеркало.

Вывод: по адресу: АДРЕС1 созданы условия для проживания, воспитания и гармоничного развития малолетнего ФИО3, ДАТА3 г.р.

Суд учитывает результаты акты обследования о создании по месту жительства истца условий для ребенка, однако принимает во внимание, что истец арендует комнату в квартире на срок до марта 2019г., в квартире проживает его бывшая жена и дочь от первого брака.

По ходатайству истца в заседании была опрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что является бывшей женой ФИО1, у них от брака есть дочь — 17 лет, ФИО1 арендует у нее в квартире на ул.Солнечная,43а-43, комнату сроком до ДАТА6 г., пока она с дочерью проживают на даче, пояснила, что не возражает, чтобы ФИО3 забирал ФИО1 с ночевкой в квартиру. О продлении срока аренды пояснить пока ничего не может.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что ведущим специалистом отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, ФИО8, был осуществлен выход по адресу: АДРЕС2.

В обследуемом жилом помещении проживает:

ФИО2, ДАТА15 г.р., ответчик;

ФИО3, ДАТА3 г.р., сын истца и ответчика;

ФИО9, ДАТА17 г.р., отец ответчика;

ФИО10, ДАТА18 г.р., мать ответчика.

В обследуемом жилом помещении никто не зарегистрирован. Собственниками данного жилого помещения являются: ФИО9, ДАТА17, отец ответчицы и ФИО10, ДАТА18 г.р., мать ответчицы.

В ходе обследования установлено, что жилое помещение расположено на 10-м этаже 10-ти этажного жилого многоквартирного дома, панельный. Жилой дом размещён на территории жилой застройки. Санитарное содержание прилегающей к дому территории удовлетворительное: подъездные пути заасфальтированы. Двор ухожен. Район с развитой инфраструктурой. В подъезде чисто. Квартира в хорошем состоянии, общая площадь составляет — 53 кв.м.

Состоит из: одной жилой комнаты, кухни, прихожей, кладовой комнаты, совмещенного санузла. Инженерные коммуникации предусматривают централизованные системы холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления и канализации. Системы коммуникации в исправности.

Напольное покрытие — линолеум, во всех комнатах стены оклеены обоями. Межкомнатные двери деревянные. Входная дверь металлическая. Жилые комнаты имеют непосредственное естественное освещение через оконные светопроёмы. На окнах установлены пластиковые стеклопакеты. Имеется застекленная лоджия. Основные и вспомогательные помещения квартиры обеспечены искусственным освещением. В кухне имеется: кухонный гарнитур, микроволновая печь, 4-х с комфорочная газовая плита, металлическая раковина, деревянный кухонный стол со стульями. Санитарно- гигиеническое состояние квартиры хорошее. В жилых комнате имеется: деревянная стенка, двуспальный диван, деревянный письменный стол, металлическая тумбочка под телевизор, телевизор, два кресла. На полу имеется ковер.

В комнате хранятся детские игрушки, разных размеров, соответствующие возрасту несовершеннолетнего ФИО3а. На столе хранятся тетрадки, книжки и письменные принадлежности ФИО3а. В санузле на стенах имеются пластиковые панели, на полу имеется плитка. Сантехника в хорошем состоянии. В кладовой комнате хранится одежда жильцов. В прихожей имеется: деревянный шкаф, в котором хранится верхняя одежда жильцов, холодильник, деревянная вешалка, деревянная тумбочка.

Вывод: по адресу: АДРЕС2 созданы условия для проживания, воспитания и гармоничного развития малолетнего ФИО3, ДАТА3 года рождения.

Таким образом, учитывая постоянное место проживания ребенка по указанному адресу и создание в квартире условий для ребенка общение истца с сыном по месту проживания ребенка будет для последнего более комфортным.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов, представитель считает возможным установить следующий порядок встреч малолетнего ФИО3, ДАТА3 года рождения с отцом ФИО1 без присутствия матери ФИО2:

1. в течение всей недели в вечернее время с 18:00 часов до 20:00 часов по телефону или через иной вид связи без ограничений во времени.
2. Каждую четную неделю по средам с 17:00 часов до 20:00 часов по месту проживания отца ребенка по адресу — г. Самара, ул. Солнечная, д. 43 «А» кв. 43 по согласованию с матерью с учетом учебного графика ребенка и внеурочных занятий.
3. В выходные дни по нечетным неделям с 18:00 часов до 19:00 часов по месту проживания отца ребенка по адресу — г. Самара, ул. Солнечная д. 43 «А» кв. 43,-либо по иному месту нахождения отца по согласованию с матерью.
4. Каждый четный год — Новогодние праздники с 18:00 часов 31 декабря четного года до 18:00 часов 01 января нечетного года месту проживания отца ребенка по адресу — г. Самара, ул. Солнечная, д. 43 «А» кв. 43, либо по месту нахождения отца по согласованию с матерью.
5. Иные праздничные дни, но не менее половины по месту проживания отца ребенка по адресу — г. Самара, ул. Солнечная, д. 43 «А» кв. 43, либо по иному месту нахождения отца по согласованию с матерью.
6. Предоставить возможность отцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (дача, дом отдыха, санаторий, парки развлечений), в том числе за пределами РФ не менее 14 дней в летний период времени по согласованию с матерью с учетом учебного графика ребенка и внеурочных занятий, в случае отдыха за пределами РФ, обязать ответчика ФИО2 оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу.
7. В присутствии ФИО2 предоставить ФИО1 участвовать в праздновании дня рождения ребенка.
8. Обязать Размазину Н.В. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания малолетнего ФИО3 и иные аналогичные вопросы совместно с отцом ФИО1

Между тем, суд считает, что данное заключение дано Отделом опеки без учета исследованных доказательств, мнения матери ребенка, мнения самого ребенка и психолодиагностического заключения.

Так,из заключения ГКУ СО «НАЗВАНИЕ3» психодиагностического обследования отца ФИО1, ДАТА19 г.р., матери ДАТА 20, 1975 г.р. и ребенка ФИО3, ДАТА3 г.р.с целью исследования родительско-детских отношений и эмоциональной привязанности ребенка к матери и отцу, было установлено следующее.

1. Особенности родительского отношения ФИО1:

Дмитрий Владимирович склонен принимать ребенка таким, какой он есть, он уважает и признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддерживает планы, стремится проводить много времени вместе с ребенком.

Особенности процесса воспитания ФИО1

Родитель при воспитании ребенка уделяет ему адекватное количество сил, внимания и времени. Это количество может быть не постоянным, но оно никогда не становится минимальным, переходя в гипопротекцию, но и не забирает у родителя все силы, становясь гиперпротекцией

Адекватное удовлетворение потребностей ребенка. Можно говорить, что родитель правильно учитывает потребности ребенка и стремится в достаточной мере их удовлетворить их, проявляя, однако, избыточной заботы и потворства ребенку.

Адекватность требований-обязанностей ребенка. Родитель предъявляет к адекватное количество требований и ребенок имеет адекватное количество обязанностей, соразмерное его возможностям. Это обеспечивает формирование нормальной самооценке в процессе взросления ребенка, создавая благоприятные условия для формирования личности.

Адекватность требований-запретов к ребенку. Родитель понимает необходимость запретов, как способа обеспечения безопасности ребенка. Однако запреты адекватны и предоставляют ребенку возможность проявлять самостоятельность.

Анализ семейных взаимоотношений ФИО1 позволяет предположить, что сын является для Дмитрия Владимировича близким и значимым человеком и ассоциируется у него понятиями «Я», «Семья», «Радость», «Уважение», «Восхищение», «Любовь», «Праздник», свидетельствует о позитивном эмоциональном отношении к нему.

1. Особенности родительского отношения ФИО2

Наталья Валерьевна склонна принимать ребенка таким, какой он есть, она уважает, признает его индивидуальность, одобряет его интересы, поддерживает планы, стремится проводить много времени вместе с ребенком. В то же время в родительском отношении прослеживается стремление к симбиотическим отношениям с ребенком, когда родитель ощущает себя с ребенком единым целым, стремится удовлетворить все потребности ребенка, оградить от трудностей и неприятностей жизни. Она постоянно ощущает тревогу за ребенка, который кажется ей маленьким и беззащитным. Такое отношение родителя тормозит развитие самостоятельности у ребенка и может помешать процессу сепарации ребенка в подростке возрасте.

Особенности процесса воспитания ФИО2.

Родитель при воспитании ребенка уделяет ему адекватное количество сил, внимания, времени. Это количество может быть не постоянным, но оно никогда не становится минимальным, переходя в гипопротекцию, но и не забирает у родителя все силы, становясь гиперпротекцией.

Адекватное удовлетворение потребностей ребенка. Можно говорить, что родитель правильно учитывает потребности ребенка и стремится в достаточной мере их удовлетворить, проявляя, однако, избыточной заботы и потворства ребенку.

Адекватность требований-обязанностей ребенка. Родитель предъявляет к ребенку адекватное количество требований и ребенок имеет адекватное количество обязанностей, соразмерное его возможностям. Это обеспечивает формирование нормальной самооценки в процессе взросления ребенка, создавая благоприятные условия для формирования личности.

Недостаточность требований-запретов к ребенку. В этом случае ребенку «все можно». Родитель при этом не хочет или не может установить какие-либо рамки в его поведении. Данное воспитание стимулирует развитие гипертимного типа личности у подростка и, особенно, неустойчивого типа.

Минимальность санкций. Родитель предпочитает обходиться либо вовсе без наказаний, либо применяет их крайне редко.

Анализ семейных взаимоотношений ФИО2 позволяет предположить, что сын ФИО3 является для Натальи Валерьевны близким и значимым человеком и ассоциируется у нее с понятиями «Будущее», «Доверие», «Забота», «Нежность»,«Спокойствие», что свидетельствует о позитивном эмоциональном отношении к нему.

Анализ семейных взаимоотношений ФИО3 позволяет предположить, что мама является для него более близким и значимым человеком, чем папа и ассоциируется с понятиями Радость», «Нежность», «Любовь», «Праздник» что свидетельствует о позитивном эмоциональном отношении к ней. Папа ассоциируется у ФИО3а с понятиями «Грусть», «Одиночество», «Дружба», «Жалость», что говорит об амбивалентном эмоциональном отношении нему.

ФИО3 воспринимает мать как значимого человека, удовлетворяющего потребность в ласке, любви, признании. Можно говорить о наличии у ребенка эмоциональной зависимости от матери, тесте «Цветик-восьмицветик» ФИО3 выбирает самых близких людей, которыми являются для него мама, бабушка и дедушка, отец в этих выборах отсутствует. Так же отец отсутствует в рисунке «Семья животных» и в реальном варианте «Семейной социограммы».

Однако, ФИО3 включает отца в состав идеальной семьи (Семейная социограмма), подписывая свой рисунок «Я и мама с папой», что говорит о его скрытом желании иметь возможность общаться с обоими родителями.

По тесту Рене Жиль ФИО3 делает 90% выборов в пользу матери, 10% — в пользу отца и 10% — пользу родителей вместе как четы.

Таким образом, согласно указанного заключения, анализ семейных взаимоотношений ФИО3 позволяет предположить, что мама является для него более близким и значимым человеком, чем папа и по тесту Рене Жиль ФИО3 делает 90% выборов в пользу матери и лишь 10% — в пользу отца.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство об опросе несовершеннолетнего ФИО3, ДАТА3 г.р.

Суд, с учетом мнения представителя Отдела опеки и попечительства, полагавшей возможным опросить ребенка, пришел к выводу об опросе ребенка.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Опрошенный в присутствии педагога ФИО11 и в отсутствие родителей несовершеннолетний ФИО3 суду пояснил, что боится отца, наедине с ним общаться не хочет, а в присутствии мамы с папой общаться будет.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ребенка, хотя и не достигшего возраста 10 лет, но ясно выразившего свое желание общаться с отцом в присутствии матери, принимая во внимание, что истец не общался с сыном с октября 2017 года, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери, суд считает возможным определить общение отца с сыном, но в присутствии матери по месту жительства ребенка в привычной ему обстановке. Общение ребенка с отцом вне присутствия матери может отрицательно повлиять и усугубить эмоциональное состояние ребенка, который пояснил, что боится отца.

При этом суд учитывает и пояснения матери ребенка ФИО2 о том, что она не препятствует общению отца с ребенком, однако, сын боится отца и отказывается с ним общаться.

Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО, являющийся отцом ФИО2 и дедушкой ФИО3.

При решении вопроса об определении порядка общения отца с сыном в присутствии матери, суд принимает во внимание и показания указанных выше свидетелей.

Таким образом, учитывая необходимость общения ребенка с обоими родителями, учитывая жилищно-бытовые условия проживания ФИО1, арендующего комнату сроком лишь до ДАТА7 г., его отношения с сыном, отношение ребенка к каждому из родителей, учитывая заключение ГКУ СО «НАЗВНИЕ3», из выводов которого следует, что мать является более значимым и близким человеком для ребенка, а к отцу эмоциональное отношение негативное, учитывая возраст ребенка, его посещение школы, постоянное проживание с матерью, суд полагает возможным определить следующий порядок общения: каждую субботу с 16 до 19 по месту жительства ребенка по адресу АДРЕС2 в присутствии матери ФИО2 По указанным основаниям, суд считает неприемлемым вариант ФИО1 предоставлять право отцу проводить время с сыном по месту временного жительства истца: АДРЕС1; а также предоставить право отцу ребенка общаться в течение всей недели в вечернее время (с 18 часов до 20 часов) по телефону или через иной вид связи без ограничения во времени; по средам с 17-00 до 20-00 — по месту нахождения отца ребенка;

В выходные (с 18-00 пятницы до 19-00 воскресенья) по нечетным неделям — по месту нахождения отца ребенка;

Каждый четный год — новогодние праздники с 18-00 часов 31 декабря четного года 18-00 часов 01 января нечетного года;

— иные праздничные дни — не менее половины периода праздничных дней — по месту нахождения отца ребенка;

— во время летних, осенних, весенних каникул не менее 1/2 периода каникул — по месту нахождения отца ребенка;

предоставить возможность отцу отдыхать совместно с ребенком в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в т.ч. за пределами Российской Федерации не менее 20 дней в летний период времени.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о совместном отдыхе ФИО1 с ФИО3, также не подлежит удовлетворению требование об обязании ФИО2 оформить нотариальное согласие на выезд ребенка за границу. При отказе в удовлетворении первоначального иска в указанной части, суд исходит и из пояснений матери ребенка, которая указывает, что сын не желает общаться с отцом по телефону и с 19 до 21 часа в будние дни ребенок будет находиться на занятиях, кроме того, она не препятствует общению отца с сыном по месту проживания ребенка. Доказательств того, что ответчик чинит препятствия в общении по месту проживания ребенка, истец суду не предоставил. При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению и требование о предоставлении возможности ФИО1 участвовать в праздновании дня рождения сына. Истец не лишен права участвовать в праздновании дня рождения сына.

Оставление ребенка с отцом в новогодние праздники с 18-00 31 декабря четного года и до 18-00 часов 1 января нечетного года, не менее половины периода праздничных дней и не менее 1/2 периода каникул летних, весенних и осенних каникул, отдых за пределами России не менее 20 дней в летний период невозможно по вышеуказанным основаниям. Суд считает, что в настоящее время из-за малолетнего возраста ребенка, его занятости, привязанности к матери, данный вариант общения является неприемлемым.

Требование истца обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка ФИО3 ДАТА3 г.р. и иные аналогичные вопросы совместно с истцом удовлетворению не подлежит, поскольку суд учитывает положения ч. 4 ст. 66 СК РФ о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, истец не лишен права на получение информации о своем ребенке. Кроме того, в случае изменения обстоятельств, ФИО1 не лишен права обратиться с иском об определении порядка общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Первоначальный иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДАТА3 г.р.: каждую субботу с 16-00 до 19-00 час. по месту жительства ребенка по адресу: АДРЕС2, 49-143 в присутствии матери ФИО2. В остальной части в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 15.06.2018.

Судья: Курмаева А.Х.

Расторжение брачного союза – это не самое приятное событие в жизни человека, особенно если у бывших супругов имеются общие дети. В таком случае требуется устанавливать, с кем будет жить малыш и в каком порядке второй родитель имеет возможность общаться с ребенком.

Последствием развода выступает необходимость установить порядок контакта взрослого с ребенком. Это распространяется только на те браки, где имеются общие дети. Данные правоотношения регулируются Семейным Кодексом РФ, в частности, статьей 66.

Верховный суд не оставил без внимания этот вопрос. В судебной практике используется Постановление ВС РФ от 27 мая 1998 года, в котором орган в полной мере раскрывает тонкости общения разведенных родителей с детьми. Также устанавливаются правила, согласно которым чадо остается либо с мамой, либо с папой.

Следует отметить, что каждый субъект может установить свой индивидуальный закон. Действовать он будет исключительно на территории данного муниципального образования. Ознакомиться с правовой нормой СК РФ можно прямо здесь:

Определение порядка общения с ребенком по соглашению родителей

Законодательством определена основа права на доступность общения малыша со всеми членами семьи, будь то близкие или дальние родственники. Об этом свидетельствует ч. 1, ст. 55 СК РФ.

Плохие отношения с родственниками, ссора родителей никак не должны влиять на ребенка, в частности на его взаимоотношении с родными. Так, при разводе супруги в обязательном порядке договариваются о правилах контакта с их общим чадом. Для устранения дальнейших притязаний лучше заверить это документально.

Определение порядка общения с ребенком в судебном порядке

В случае возникновения спора и невозможности добиться соглашения, супруги обращаются в судебный орган. Уже там на законных основаниях лично судом будет установлено, у кого должен жить малыш и сколько времени уделяется второму родителю на общение с ребенком.

Разбирательство начинается с подачи иска одним из партнеров. Далее судья либо удовлетворяет заявление, и дело переходит непосредственно на разрешение с участием обеих сторон и их представителей, либо супруги получают мотивированный отказ.

Госпошлина по иску

Дела, где в главной роли фигурируют дети и их дальнейшая жизнь, имеют специфическую особенность. Иски и судебные прения по данным вопросам не облагаются дополнительным пошлинным сбором.

Доказательством этому служит обзор практики от 2011 года, который был утвержден ВС РФ. В нем четко устанавливается, что пошлинный сбор не взимается по делам, связанным с правами и свободами малолетнего лица. Это противоречит российскому законодательству.

Подсудность

Развод и определение порядка общения с ребенком – это классификация дел, которая рассматривается в гражданской коллегии. Соответственно, разрешение споров производится в судах районов.

Следует отметить, что иск подается исходя из места проживания ответчика. Об этом свидетельствует ст. 28 ГПК РФ. Однако бывают исключения. При наличии следующих факторов, истец самостоятельно выбирает подсудность заявления:

• Несовершеннолетний малыш проживает с истцом.
• Иск состоит из двух частей: расторжение замужества и определение порядка взаимосвязи с ребенком.

Вышеперечисленные факторы должны действовать одновременно. В ином случае, заявление должно быть подано по традиционному правилу.

По теории, предметом доказывания является суть спора, для разрешения которого супруги и обратились в орган судебной власти. В нашем случае – это порядок общения одного из родителей с ребенком после развода.

При вынесении заключения по делам, где фигурируют дети, суд ставит в приоритет их права и интересы. Но также учитывает, чтобы отношения между родителями не испортились после окончательного постановления, ибо это может усугубить положение ребенка.

Главное, на что суд обращает внимание – это состояние малыша, его взаимоотношения с родителями. Все, что способствует умственному и духовному развитию ребенка, является важным при рассмотрении дела.

Суд требователен к тому, чтобы отсутствовали любые факторы, приносящие моральный или материальный ущерб ребенку дома. При наличии таковых, орган судебной власти вправе принять решение не в пользу родителя.

Обстоятельства, исследуемые судом

Список важных положений регламентирован Верховным Судом РФ и является примерным. Основой служит соответствующее Постановление Пленума и практика. К основным критериям относится:

1. Сколько лет ребенку.

Это один из важных критериев, который учитывается судом. Если это новорожденный, грудничок, нельзя позволить отцу забирать его. Ведь в силу такого маленького возраста, чаду необходима постоянная поддержка матери. Так, может быть принято решение о том, чтобы партнер приезжал на выходные к бывшей супруге и проводил время с годовалым малышом под ее контролем.

Естественно, если отпрыск может самостоятельно передвигаться и питаться, вероятнее всего, что суд примет решение о возможности забирать его на некоторое время. Чем старше малыш, тем больше шансов общения отца и сына без надзора матери.

1. Здоровье малолетнего лица.

При наличии отклонений или ограничений в здоровье, суд обязан выяснить, не будет ли на это негативно сказываться общение взрослого с ребенком.

Наличие детей в доме подразумевает оснащенность жилплощади всем необходимым для нормальной жизни. Так, у отца должно иметься место для сна, продукты питания, игрушки, книги и тому подобное. Все, что может обеспечить комфортное сожительство с малышом.

1. Распорядок дня.

Безусловно, общение со вторым родителем не должно идти во вред с общим развитием ребенка. Так, если отец хочет забирать сына или дочь посреди недели, он должен обеспечивать посещение ими образовательного учреждения. К ним относятся школы, дополнительные спортивные или музыкальные секции.

1. Расстояние между местом проживания родителя и ребенка.

Бывают ситуации, когда второй родитель, желающий контактировать с чадом, живет за несколько сотен километров. Такие длительные поездки будут негативно сказываться на ребенке, зачастую, вредить его интересам и распорядку дня. Тогда суд может принять решение о встречи взрослого с малышом только в период каникул или длинных выходных.

1. Привязанность ребенка к взрослому, степень их знакомства.

Не исключено, что сын не очень хорошо знаком со вторым родителем. Поэтому уединенное общение в течение дня может быть не комфортным для малыша. Может устанавливаться, что первое время малолетний будет общаться в присутствии обоих взрослых. Дальше, по степени адаптации друг к другу, возможны и прогулки тет-а-тет.

Все вышеперечисленные факторы не являются исчерпывающими. Каждое дело – индивидуальное и, в основном, не имеющее прецедентов в прошлом. В таких случаях находятся иные обстоятельства и требуются соответствующие доказательства.

На что можно рассчитывать

Первоначальная цель судебного иска – это достижение соглашения по вопросам возможности встречаться отцу и сыну после развода с матерью. Соответственно, суд может прийти к следующим выводам:

1. Утвердить иск в полной мере, желание родителя будет исполнено абсолютно.
2. Назначить график контакта несовершеннолетнего с родителем в частичной мере.
3. Запретить одному из родителей контактировать с ребенком и забирать его.
4. Дать мотивированный отказ.

Суд рассматривает каждую историю отдельно. Решение принимается индивидуально для отдельно взятой семьи.

Примерный график, судебная практика

График общения с детьми устанавливается индивидуально для каждого родителя. Нет универсального шаблона. В пример можно привести следующий порядок свиданий отца с сыном:

• Еженедельно каждое воскресенье отец может видеть своего сына с 11:00 до 21:00.
• Брать к себе подростка на выходные раз в три недели.
• Бывший муж вправе созваниваться с ребенком по телефону каждый день.
• Супруг вправе забирать ребенка к себе в период отпуска или каникул, при добровольном согласии с бывшей женой.

Что необходимо, чтобы суд определил наиболее благоприятный порядок общения с ребенком

Положительное решение в пользу родителя требует выполнения следующих критериев:

1. Наличие жилищной площади. Должно быть место, где малолетний сможет спокойно жить, спать. Не имеет значения, квартира находится в личной собственности или по договору аренды.
2. Удобные условия для проживания. Обязательно спальное место, продукты питания, игры и книги. В каждом возрасте разные требования к развитию малыша.
3. Доказательство того, что общение взрослого с дитем никак не вредит второму. Это может быть характеристика от работодателя или положительные отзывы соседей. Также отсутствие судимости или иных административных приводов.
4. Обязательное подтверждение постоянного дохода. Доказать можно справкой с работы.

Так, вышеперечисленные требования являются базовыми. В конкретной ситуации они могут дополняться. Их выполнение гарантирует вынесение судебного решения в пользу лица.

Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об определении порядка общения с ребенком

Консультация медицинского эксперта назначаются исключительно в судебном порядке для установления достоверности приводимых аргументов со стороны партнеров. Одной из причин психолого-психиатрической процедуры является заявление одного из супругов о том, что малыш плохо общается со вторым родителем, испытывает страх и недоверие.

Сегодня также пользуется популярностью психолого-педагогическая экспертиза. В ходе беседы выясняется, благоприятно ли общение ребенка с родителем, каков уровень тревожности у малыша, его психоэмоциональное состояние и тому подобное.

Следует отметить, что экспертиза может проводиться как добровольно, так и в обязательном порядке по назначению судебного органа.

Учет мнения ребенка

Российское законодательство регламентирует, что ребенок вправе озвучивать свое мнение в семейных вопросах, и оно должно выслушиваться и приниматься к сведению. Это право распространяется не только в узких спорах между родителями, но и в ходе судебных или административных прений. Об этом говорит ст. 57 СК РФ.

Важно! С 10 лет мнение ребенка обязательно в процессе принятия решения. Исключением являются ситуации, когда это перечит интересам самого малолетнего гражданина. Однако слова чада учитываются и не выступают окончательным и веским аргументом при вынесении постановления.

Относительно требования установить порядок общения с ребенком после развода высказался Пленум ВС РФ. Изначально суд должен узнать у органов опеки, как скажется на психическом состоянии несовершеннолетнего, вовлечение его в разбирательства.

Если органы опеки и попечительства принимают решение о том, что посещение ребенка судебного разбирательства негативно скажется на его состоянии, то сотрудниками проводится личное собеседование с малышом. Выясняется, как несовершеннолетний относится к родителям, с кем хочет жить и проводить время. Это оформляется в письменном виде и отправляется в суд в качестве доказательства.

Беседа с ребенком проводится в присутствии педагога. Родители в данном случае отсутствуют. Они не должны оказывать какое-либо влияние на свое чадо.

Образец заявления об определении порядка общения с ребенком

В исковом заявлении указываются данные истца и ответчика, а также основания, послужившие подачи прошения о разрешении дела в суд. Далее перечисляется желаемое время, чтобы встречаться с ребенком. Плюс необходимо указать перечень приложенных документов.

Оговаривать порядок общения с детьми после развода, а также время и часы, можно двумя способами: мирная договоренность и вовлечение в спор судебного исполнителя. В первом случае требования устанавливаются согласно мнению бывших супругов, во втором – по закону и постановлению суда. В любом случае, следует учитывать данные факторы:

• время работы матерей и отцов;
• распорядок дня ребенка;
• общие отношения малыша с матерью или отцом.

Исходя из этого, выбирается наиболее удобное и благоприятное время свидания с ребенком.

Добровольное соглашение

Бывают ситуации, когда бывшие супруги находятся в хороших отношениях. Тогда они могут заключить добровольное соглашение между собой о порядке и формах общения с общими детьми. Договор в данном случае заверяется нотариально во избежание дальнейших споров.

В соглашении указывается лицо, с кем будет проживать несовершеннолетний. А также время, когда с малышом сможет общаться второй родитель. Основания и порядок, дающие возможность забирать чадо на выходные или в каникулы. :

Отказ в общении с ребенком

Суд может вынести мотивированный отказ одному из взрослых в общении со своим чадом. Для принятия такого решения необходимо наличие веских оснований. К подобным ограничениям относятся:

Исходя из вышеперечисленных ситуаций, суд вправе частично ограничить или в полной мере запретить общение родителя с его ребенком. В данном случае, в приоритете находятся интересы несовершеннолетнего лица.

Доказательства

Любое исковое заявление в органы суда нужно подкреплять соответствующими доказательствами. В случае, когда подается требование ограничить общение отца с ребенком после развода, необходимы следующие документы:

• паспорта истца и ответчика;
• свидетельство о рождении детей;
• подтверждение расторжения брака.

Чтобы суд в полной мере изучил точку зрения каждой стороны, необходимо аргументировать, почему малыш должен видеться в указанное время с конкретным родителем. К доказательствам относятся:

Главное требование к документам – достоверность и актуальность. В ином случае, последует отказ. Таким образом, если супруги пожелали развестись, определение времени общения с ребенком после развода согласно судебной практике возможно в разных формах. Главное – представить веские аргументы и принять во внимание мнение малыша.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст. 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Судебная практика

Решение № 2-5423/2019 2-5423/2019~М-4147/2019 М-4147/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-5423/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу положений статей 65 и 66 Семейного кодекса Российской Федерации родительские прав анне могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в...

Решение № 2-2617/2019 2-2617/2019~М-2139/2019 М-2139/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2617/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования. Как установлено в судебном заседании...

Решение № 2-547/2019 2-547/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-547/2019

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

В материалах дела не имеется. Определяя место жительства ребенка с отцом, суд считает необходимым разъяснить Шамота А.Ю. и Шамота Т.Ю. п.1 ст. 66 СК РФ, согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...

Решение № 2-681/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-681/2019

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...

Решение № 2-4102/2019 2-4102/2019~М-8238/2018 М-8238/2018 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-4102/2019

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...

Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

И нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Согласно ч.ч.1,2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...

Решение № 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~М0-2-1476/2019 М0-2-1476/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2-2810/2019

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

На половом самосознании и ценностных ориентациях поло-ролевой позиции личности реализуемой в общении и деятельности. Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст. 66 СК РФ, согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...

Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 2-615/2019

Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные

Органов опеки и попечительства администрации МО «Малгобекского муниципального района» и администрации МО «» Мусостовой Р.Л. и Цечоевой Э.Р. с учетом ст. 61, 63, 66 СК РФ считают целесообразным установить порядок общения с детьми, предложенный матерью. В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права...